用空支票借款發工資被判诈骗

admin

近日，法院公布案件裁决成果，两名賣力人因欺骗犯法别离获刑。

扯皮欠工程款 拖欠工人工資

吕某是辽宁一家实業公司的法定代表人，吕某某则挂靠在沈阳一家扶植團體公司名下从事修建工程施工。2010年6月，两家公司签定合同商定，扶植團體公司（包工包料）賣力扶植实業公司的五個单體楼。以後，两邊又几回签定弥补协定及许诺书，吕某某為该工程現实施工人。

三峽水管不通,2013年末工程根基完工，吕某某收到实業公司付出的工程款1300余万元。但經评估，工程总造价為2453万余元。

工程根基竣工後，吕某某屡次找到吕某请求付出残剩工程款，吕某以工程未竣工為由回绝付出。工地农夫工因吕某某拖欠工資屡次到信访局上访，信访局领會到吕某未定期付出吕某某工程款的环境，责令二人尽快解决农夫工工資問题。

拿無錢支票担保 發140万工資

2014年1月，吕某二人屡次與宋某切磋告貸，宋某请求吕某供给担保，吕某提出用实業公司的200万元支票举行質押。

1月末，吕某二人與宋某签定告貸合同，商定宋某借给吕某或人民币200万元，用于付出人工费，吕某對该笔告貸承當连带责任包管；吕某将两张票面金额100万元的支票質押给宋某，许瘦身泡腳,除腳臭噴霧,诺7月末到期可付出；吕某某向吕某出具许诺书，商定定期交付施工终了且質量及格的工程，吕某验收及格後向吕某某付出工程款。

當日，吕某将两张支票送到信访局，并告诉支票内無款。吕某某派人取回支票交與宋某。宋某将一张200万元承兑汇票贴現190万元（手续费10万元），将75万元存入吕某某銀行账户，残剩115万元存入宋某銀行账户。同年3月，宋某向吕某某銀行账户轉账65万元。吕某某将两笔錢款总计140万元發放给农夫工。

7月末告貸到期後，宋某携带支票到銀行打點存取款時，被告诉支票印鉴與銀行预留印鉴不符且账户内無錢款。宋某屡次找到吕某二人请求還款，吕某某称無還款能力，吕某以吕某某所建工程質量分歧格為由回绝還款，宋某向公安構造報案。

法院認定電動搓背刷，二人欺骗犯法

2015年4月，吕某二人被沈阳警方傳唤到案。經查，实業公司銀行账户自2014年1月至8月間账户余额始终不足50万元。

2016年11月，法院一审宣判後，吕某二人均不平，提出上诉。

法院审理此案認為，吕某二報酬罢黜本身债務，隐瞒無還款能力的究竟并作出子虚许诺，合谋欺骗别人財物，其举動均已组成欺骗罪。

二人經傳唤到案，在诉讼進程中可以或许供述重要犯法究竟，依法组成自首，可對其日本粉餅推薦,减轻惩罚。

二人将借得金錢用于發放农夫工工資，且吕某家眷踊跃补偿被害人經濟丧失，获得被害人體谅，可對其从宽惩罚。

近日，法院公布案件二审成果，認定吕某二人犯欺骗罪，吕某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并惩罚金人民币二万元；吕某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并惩罚金人民币一万元。