妻子沉迷赌博借款 法院判决丈夫不承担债務

admin

老婆告貸丈夫必需配合了偿吗？這要看详细的案情。近日昆山市人民法院审理了一块儿民間汐止免留車,假貸胶葛，婚姻瓜葛存续時代的告貸護膝產品,没有認定為伉俪配合债務。

2004年小王與小李结為伉俪，2005年至2008年之間小李已為小王了偿多笔高额赌债。2008年，小李被公司裁人,随後返回台灣。2014年小李在台灣提起仳离诉讼，尔後2015年小王和小李在昆山法院诉讼仳离。2013年5月，小王向小张告貸700000元，小张認為该笔告貸送長輩禮物推薦,属于小王和小李的配合债務将两人作為配合被奉告至昆山市人民法院。

法院認為：本案中，小王向小张的告貸60万元固然產生在小王和小李伉俪新北市當舖,瓜葛存续時代，可是小李自从2008年12月返回台灣以後就一向未回，60万元的告貸并未用于伉俪配合糊口，不该當認定未伉俪配合债務，理當属于小王的小我债務。