陈彦斌等万字长文解析:宏觀政策“三策合一”應對“三重压力”

admin

陈彦斌 中國人民大學钻研生院常務副院长、國度經濟學课本扶植重點钻研基地履行主任、經濟學院傳授、中國宏觀經濟論坛（CMF）重要成员。

刘哲希 對外經濟商業大學國際經濟商業學院副傳授。

本文刊發於《財務問題钻研》2022年第3期。

擇要

2021年中國經濟稳中有進，不外面對的下行压力也有所增长。2021年的中心經濟事情集會初次提出中國經濟成长面對“需求紧缩、供應打击、預期转弱三重压力”。短時間来看，“三重压力”重要源於全世界經濟的影响，表示為消费與投資需求規复偏缓、企業出產本錢上升和住民與企業預期指標下滑。中持久来看，“三重压力”現實上源於中國經濟比年来在經濟不乱、經濟布局转型與持久經濟增加三個层面所面對的延续压力。宏觀政策“三策合一”經由過程将不乱政策、布局政策與增加政策三者有機連系，不乱政策重要應答“需求紧缩”、布局政策重要應答“供應打击”、增加政策重要應答“預期转弱”，可以更有针對性地應答“三重压力”。同時，不乱政策、布局政策與增加政策之間還可以更科學地和谐共同，從而有用地提高政策的调控效力，更好地應答“三重压力”并促成中國經濟安稳较快增加。

關頭词：三重压力 宏觀政策“三策合一”宏觀调控 七大政策

1、弁言

2021年既是“十四五”時代的開局之年，也是中國開启迈向第二個百年搏斗方针的新出發點。在這一具备首要汗青意义的關頭之年，中國經濟成长获得環球瞩目標優秀成就，整年經濟增速估计到达8%摆布，继续在全世界范畴内處於领先程度。2021年年末召開的中心經濟事情集會對付2021年的經濟事情也举行了高度评價與充實必定，指出“我國經濟成长和疫情防控連结全世界领先职位地方”，“構建新成长款式迈出新步调，高質量成长获得新成效”。不外值得注重的是，2021年下半年以来，中國經濟面對的下行压力有所加大。三季度GDP增速的两年均匀值降至4.9%，比二季度的两年均匀增速降低了0.6個百分點，降幅偏大。李克强总理在2021年11月22日召開的部門處所當局重要賣力人座谈會上指出“我國成长碰到的新挑战交错叠加、超越預期”。2021年年末的中心經濟事情集會明白夸大“在充實必定成就的同時，必需看到我國經濟成长面對需求紧缩、供應打击、預期转弱三重压力”。

“三重压力”的初次提出激發了各界的高度存眷。若何理解中國經濟成长的“三重压力”，宏觀政策又若何更好地有用應答“三重压力”，就成為必要钻研的首要問題。應當看到，“三重压力”的提出既是對付當前中國經濟下行压力的高度凝炼與归纳综合，也是對付新成长阶段中國經濟成长面對新挑战的深入熟悉。是以，要深刻理解并有用應答“三重压力”，既要钻研短時間内“三重压力”的重要表示，還要從中持久視角探访“三重压力”發生的首要缘由。為此，本文将在阐發中國經濟成长面對“三重压力”重要表示的根本上，進一步阐發“三重压力”發生的中持久首要缘由，進而從宏觀政策“三策合一”的新理論視角為宏觀政接應對供给可鉴戒的建议。

2、當前中國經濟成长面對“三重压力”的重要表示

2021年，在新冠肺炎疫情的延续打击下，“百年變局加快演進，外部情况更趋繁杂严重和不肯定”，特别是下半年以来，中國經濟的下行压力有所加大。中心經濟事情集會提出的“需求紧缩、供應打击、預期转弱三重压力”是對中國經濟下行压力表示的高度归纳综合與凝炼。

一、“需求紧缩”重要表示為消费與投資两大内需的增速規复偏慢，經濟呈現负向產有缺口和负向潜伏增速缺口

2021年中國經濟三大需求增速显現出显著差别。出口連结较快增加，2021年1—11月出口总額累计增速到达21.8%，两年均匀增速高达12.4%，這重要與全世界經濟規复和中國財產链上風與韧性获得充實阐扬等身分有關。比拟之下，消费與投資增速在遭到新冠肺炎疫情打击以後規复得较油污清潔劑,為迟钝。消费方面，2021年1—11月，社會消费品零售总額同比增加13.7%，两年均匀增速仅為4.0%，與出口的较高增速形成為了光鲜比拟。前三季度天下住民人均消费付出同比現實增加15.1%，两年均匀現實增速為3.7%，显著低於人均GDP增速。投資方面，2021年1—11月，天下固定資產投資累计同比增加5.2%，两年均匀增速為3.9%，一样處於偏低程度。此中，以往支持投資重要氣力的根本举措措施投資前11個月仅同比增加0.5%，两年均匀增速為0.8%。房地產開辟投資增速的回落势頭也较為较着，1—6月房地產開辟投資累计額的两年均匀增速為8.2%，而1—11月的两年均匀增速已降至6.4%。

消费與投資增速偏缓直接致使了2021年海内“需求紧缩”，使中國經濟呈現了產有缺口與潜伏增速缺口雙雙為负的場合排場。產有缺口即是現實增速與潜伏增速的差值。按照《潜伏增速與宏觀政策指数（2021年三季度）》的测算，上半年中國經濟產有缺口連结在零四周，而下半年跟着經濟下行压力的加大，前三季度產有缺口转為-0.1%，整年的產有缺口估计為-0.2%，负向的產有缺口显現扩展趋向。潜伏增速缺口即是潜伏增速與潜伏增速公道程度的差值。陈彦斌和陈伟泽[1]指出，不但現實增速會偏離潜伏增速進而構成產有缺口，并且潜伏增速也會偏離其自己的公道程度進而構成潜伏增速缺口，這也是經濟下行压力的凸起表現。2021年的潜伏增速缺口估计為-0.16%，固然比疫情打击下的2020年有所收窄，但與疫情以前的2016—2019年比拟仍有较着扩展。

二、“供應打击”重要表示為原質料代價大幅上涨與電力供给严重等多重身分致使企業出產本錢上升、出產束缚加大

供應打击凡是是指影响企業出產本錢與出產能力的晦氣打击。2021年，在全世界經濟的影响下，中國經濟面對的供應打击显著加大，表現為如下几個方面。一是，受國際大宗商品代價大幅上升的影响，煤炭、煤油等上遊產物的代價大幅上涨。10月份PPI同比涨幅到达了13.5%，創下本世纪以来的最飞腾幅，此中，煤炭開采和洗選業、煤油和自然氣開采業的PPI同比涨幅别離高达103.7%、59.7%。原質料代價的大幅上涨致使企業特别是下流中小企業的出產谋划压力显著增长。截至2021年10月末，以中小企業為主的私营企業吃亏企業数目比2020年同期增长了3.6%。二是，在煤炭代價大幅上涨與能耗雙控等身分的影响下，2021年下半年電力供给总體趋紧。由此，部門地域一度呈現限電環境，這致使企業出產遭到必定影响，出產束缚加大。三是，受全世界供给链規复迟钝的影响，國際物流用度大幅爬升，波罗的海干散貨運價指数（BDI）在2021年10月份膝關節藥膏，一度涉及5600以上的高點，而2020年底该指数仅為1400摆布。全世界物流本錢的大涨致使外贸企業廣泛面對“增收不增利”“有单不敢接”的征象。

三、“預期转弱”重要表示為住民與企業等微觀主體的預期指標有所降低

就住民預期而言，按照央行的查询拜访统计，2021年三季度住民的收入信念指数、收入感觉指数、就業感觉指数與就業預期指数周全下行，别離從二季度的51.0%、51.2%、44.0%和52.2%降低至三季度的49.5%、49.7%、40.8%和49.4%，各項指数均處於50%的临界限如下。消费者信念指数也有所下行，在2021年6月份到达了122.8以後，7月份降至117.8，11月份略回升至120.2，但仍處於比年来的同期较低程度。就企業預期而言，制造業企業和非制造業企業的出產谋划勾當預期指数别離從年内最高的59.2%和64.0%降至11月份的53.8%和58.2%。央行统计的三季度企業家宏觀經濟热度指数也没有持续2020年新冠肺炎疫情以来延续回升的態势，而是较二季度降低了2.3個百分點。

之以是要高度器重“預期转弱”這一下行压力，重要有两方面缘由。一是，“預期转弱”會不竭自我强化。這是由於，“預期转弱”會致使住民消费與企業投資更趋谨严，進一步加大經濟下行压力，而經濟下行压力的加大反過来又會加重“預期转弱”，從而構成不竭强化的自我轮回。二是，“預期转弱”将晦氣於預期辦理，從而會低落宏觀政策有用性。預期辦理是經由過程增强與公家的信息沟通来指导公家預期，以提高宏觀政策调控效力的首要手腕[2]。西方國度的預期辦理重要利用於貨泉政策之上，在中國宏觀调控中預期辦理则被更加遍及地利用，不但包括貨泉政策的預期辦理，還包括對公家經濟增加預期的年度辦理和持久辦理[3]。好比，每一年年底召開的中心經濟事情集會與年頭當局事情陈述經由過程颁布GDP增速等關頭性指標的方针值，可以有用地對公家預期举行年度辦理。再如，經由過程按期制订經濟成长的五年计划與公布經濟成长的前景方针可以對公家施行持久預期辦理。但是，在公家“預期转弱”的環境下，特别是“預期转弱”是由對将来經濟增加信念削弱和持久存在的布局性問題所致使時，預期辦理難以较好地對公家預期举行指导。這就會使得預期辦理的结果遭到影响，從而低落宏觀调控的总體效力，難以较好地應答經濟下行压力。因而可知，“預期转弱”是必要引發高度器重的下行压力。

3、從中持久視角看“三重压力”發生的缘由

“三重压力”的發生與當前國際情势繁杂多變、全世界疫情延续舒展、國際大宗商品代價大幅上涨、全世界財產链供给链轮回不顺畅等外部身分紧密親密相干。不但中國面對“三重压力”，美國等其他重要經濟體乃至面對更大更多的压力。但同時不容輕忽的是，“三重压力”的發生也源於比年来中國經濟成长面對的新問題與新挑战。在新冠肺炎疫情呈現以前，中國經濟已呈現了下行压力加大的某些迹象。2019年的中心經濟事情集會就指出“我國正處在變化成长方法、優化經濟布局、转換增加動力的攻關期，布局性、體系體例性、周期性問題互相交错，‘三期叠加’影响延续深化，經濟下行压力加大”。是以，有需要從中持久視角探访“三重压力”發生的缘由以更好地有的放矢解决問題。

一、债務压力延续爬升致使消费與投資需求偏弱，是“需求紧缩”發生的中持久首要缘由

消费與投資需求较為疲软其實不是新冠肺炎疫情呈現以後中國經濟的新征象，而是比年来一向存在的問題。就消费需求而言，在新冠肺炎疫情呈現以前的2015—2019年間，中國就已呈現了消费增速下滑幅度跨越GDP增速下滑幅度的環境，反應了住民消费需求的走弱。2015—2019年間GDP增速從7.0%降低至6.0%，而住民人均消费付出現實增速從6.9%降低至5.5%，社會消费品零售总額增速從12.0%下滑至8.0%，降幅均跨越GDP增速降幅。就投資需求而言，固定資產投資增速特别是民間固定資產投資增速也呈現了较快的下滑。2015—2019年間，固定資產投資增速由10%降至5.4%，若是進一步剔除房地產開辟投資的支持（增速從2015年的1%上升至2019年的9.9%），2019年的固定資產投資增速将降至4%摆布。民間固定資產投資增速更是從10.1%降至4.7%。

咳嗽怎麼辦,致使消费需求疲软的身分是多重的，好比中等收入群體占比偏低、以往高投資成长模式挤占了住民消费等。除此以外，比年来住民部分杠杆率（住民部分债務/GDP）较快爬升带来的偿债压力增长也是不成輕忽的首要缘由[4]。按照國度金融與成长實行室的数据，截至2021年三季度末，中國住民部分杠杆率到达62.1%，2015年以来住民部分杠杆率一共上升了26.1個百分點，年均杠杆率的上升速率靠近4個百分點，不管是與汗青数据比拟仍是與其他經濟體横向比拟，這一爬升速率都處於较快程度。中國住民部分62.1%的杠杆率程度不但已显著高於新兴經濟體的均匀程度，也已跨越了德國（57.8%）等一些發財經濟體。并且，因為中國存在住民收入占GDP比重偏低的典范特性，以是國際上通用的“住民部分债務/GDP”的杠杆率计较方法還會低料中國住民面對的現實债務压力。若是采纳“住民部分债務/住民部分可安排收入”的杠杆率计较方法，中國住民部分的债務压力已超出美國等發財經濟體。從散布上看，中國住民债務压力重要在中低收入群體之上，低收入和中等收入群體的债務收入比要显著高於高收入群體。高债務带来的偿债压力會使得中低收入群體不能不减少消费付出，而中低收入群體又是全部社會消费的主力军，這就會對全社會住民消费增速構成显著的按捺感化。

比年来投資需求疲软重要源於處所當局债務压力的延续爬升。處所當局债務压力特别是隐性债務是比年来党中心高度器重的問題，2021年中心經濟事情集會明白夸大“果断停止新增處所當局隐性债務”。按照IMF等機構的估算，中國處所當局隐性债務范围是显性债務范围的2倍摆布。處所當局债務压力爬升會重要發生两方面影响。一是，處所债務压力爬升挤压了處所當局用於經濟扶植等方面的財務付出，這會對由處所當局所主导的根本举措措施等方面的投資增速發生按捺影响[5]。二是，因為一些處所當局更可能是寄托“借新還旧”的方法来转動债務，必要大量的新增融資，由此會對企業部分可得到的假貸資金構成较為显著的挤占，從而致使民間投資增速的下滑[6]。以上两條機制使得處所當局债務對投資需求發生了显著的按捺感化，致使根本举措措施投資和民間投資難以提振，這也是比年来投資需求疲软的重要表示。

二、經濟布局转型進程中劳動、本錢與能源等出產要素供應拐點的接踵呈現，是“供應打击”發生的中持久首要缘由

短時間来看，2021年中國遭受的“供應打击”重要源於國際大宗商品代價飙涨、全世界疫情延续舒展下財產链與供给链迟迟難以修复等外部身分。但從中持久来看，企業供授與出產本錢的上升是一個必定的持久趋向。党的十八大以来，中國特點社會主义進入新期間，党的十九大按照成长阶段和社會重要抵牾重大變革，明白提出中國經濟由高速增加阶段转向高質量成长阶段。這本色上就是请求中國經濟渐渐解脱以往寄托低本錢的粗放成长模式，經由過程出產方法的转型進级與經濟布局的優化调解，向立异驱動、效力驱動與人力本錢驱動的高質量成长模式變化。并且客觀上看，中國以往的低本錢上風必定水平上源於對本錢、劳動力等要素市場的管束，因此捐躯必定的資本設置装备摆設效力為價格，不具备可延续性。好比，以往資金的低本錢源於利率管束對存貸款利率的压低，较低的資金本錢激起了投資需求，鞭策了經濟的快速增加，但也带来了產能多余等資本設置装备摆設效力偏低的相干問題[8]。是以，在經濟布局转型優化進程中，供授與出產本錢的提高既是要素市場化鼎新推動的必定成果，也是倒逼經濟布局转型進级的首要路子。

不但如斯，比年来劳動、本錢與能源等出產要素均呈現了供應拐點，這會使得出產本錢的上升趋向渐渐强化。從劳動力来看，2011年中國劳動适龄生齿占总生齿比重起頭削减，2012年中國劳動适龄生齿范围起頭呈現降低，2016年有劳動意愿的劳動力范围起頭降低。将来跟着生齿老龄化的不竭深化，劳動力供應将會不竭趋紧，從而鞭策劳動力本錢不竭爬升。從資原本看，按照世界銀行的统计，中國國民储备率在2008年到达51.8%的高點後起頭回落，2014年後回落速率進一步加速，2020年國民储备率已降至44.5%。储备是可貸資金的供應，储备率降低将會鞭策資金本錢的進一步上升。從能源来看，在“碳达峰、碳中和”的整體请求下，能源等首要資本的供應束缚将會强化，這是高質量成长阶段中國構成节能减排绿色成长門路的必定请求，從而也将鞭策能源本錢的上升。是以，從中持久来看，企業供授與出產本錢的上升将會是将来中國經濟所面對的一個延续压力與挑战，也是經濟布局转型所必需要履历的阶段性進程。

三、潜伏增速趋向性降低是“預期转弱”發生的中持久首要缘由

鼎新開放以来的三十多年中，中國經濟的潜伏增速一向連结在10%的较高程度，不外從2010年起頭，潜伏增速起頭呈現较為较着的降低。潜伏增速從2010年的9.7%降至2015年的7.6%，2019年進一步降低至6.0%。受新冠肺炎疫情等身分的影响，2020和2021年两年均匀潜伏增速估计為5.3%，显現進一步降低的趋向。從國際履历来看，跟着一個經濟體體量的扩展，凡是會呈現潜伏增速放缓的環境。德國、新加坡、日本、韩國等履历太高增加的經濟體，經濟增加@速%qWhlf%率大可%97115%能%97115%是@在高增加起頭後的第三個或第四個十年起頭回落[9]。可是，比年来中國經濟潜伏增速下滑速率有些偏快，已呈現了负向的潜伏增速缺口，即潜伏產出增速低於持久公道增速程度。潜伏增速较快下滑的焦點缘由在於，比年来中國經濟面對本錢堆集與劳動力等以往驱動經濟增加的“老動力”削弱而全要素出產率與人力本錢等驱動經濟增加的“新動力”還未彻底成型，從而使得經濟增加動力总體趋弱，潜伏增速趋向蜂王乳，性下滑。因為潜伏增速延续下滑會带来現實經濟增速趋缓、住民收入增速下滑與本錢回報率降低等一系列影响，這就輕易致使公家預期有所削弱，對将来經濟增加的信念降低。

依照潜伏增速的現有趋向来看，中國要實現既定的“十四五”计划方针和2035年前景方针的難度有所增长，這也會進一步致使“預期转弱”。按照刘伟和陈彦斌的测算[10]，依照潜伏增速的現有趋向，结合股本、劳動力、人力本錢與全要素出產率等出產要素的详细環境，估计“十四五”時代中國經濟的潜伏增速均值為5.1%摆布，間隔抱负的5.5%增速均值有必定的差距。同時，2020—2035年潜伏增速均值估捕魚機遊戲,计為3.8%摆布，但是，要完成《中华人民共和國國民經濟和社會成长第十四個五年计划和2035年前景方针纲领》所提出的到2035年根基實現社會主义現代化與人均海内出產总值到达中等發財國度程度等系列首要使命，必要人均現實GDP程度较2020年翻一番，即2020—2035年經濟增速必要到达4.8%摆布[11]。可見，依照現有增加趋向，到2035年難以完成人均GDP翻一番的使命方针，必要宏觀政策举行充實應答才可以或许實現，經濟增加方针實現難度的增大也就成為“預期转弱”的中持久首要缘由。

别的，一系列布局性問題的持久存在也對住民和企業的預期發生了负面影响，致使“預期转弱”。好比在收入分派布局上，住民收入差距延续扩展，中低收入群體收入增速難以有用提振，是住民“預期转弱”的首要缘由。按照测算，住民人都可安排收入中位数與住民人都可安排收入均匀数之比從2015年的87.8%降低至2019年的86.3%，2021年前三季度這一比例進一步降至84.3%，由此表白比年来住民收入差距在不竭扩展。在住民收入增速跟着經濟增速下滑的環境下，收入差距還在不竭扩展，象征着中低收入群體收入增速下滑得更快，這就會直接致使住民消费增速的低迷，也是住民“預期转弱”的首要缘由。再如在债務布局上，住民部分成為鞭策宏觀杠杆率爬升的主體，按照國度金融與成长實行室的数据，2016—2019年住民部分杠杆率的增幅占到宏觀杠杆率整體增幅的88%，较重的住民债務压力加倍輕易鞭策住民“預期转弱”。同時，企業部分中呈現大中型企業杠杆率降低而以小型企業為主體的私营企業杠杆率被動上升的布局性特性。截至2021年10月末，工業范围以上私营企業杠杆率（总欠债/总資產）比拟於2016年底上升了7.1個百分點，而同期大中型企業杠杆率降低了2.5個百分點。在私营企業投資與出產增速没有显著晋升的環境下，杠杆率的被動上升凸显了私营企業的出產谋划压力，這也是企業“預期转弱”的首要缘由。

4、宏觀政策“三策合一”可以或许更好地應答“三重压力”

如前所述，“三重压力”從短時間来看是源於新冠肺炎疫情與外部情况更趋繁杂严重带来的打击，但從中持久来看實際上是反應了中國經濟在經濟不乱（总需求）、經濟布局转型與持久經濟增加三個层面所面對的延续压力。但是，以新凯恩斯主义為代表的主流宏觀政策理論仅聚焦於调理总需求以實現短時間經濟不乱[12]，難觉得有用應答“三重压力”供给较好的鉴戒。宏觀政策“三策合一”新理論框架經由過程将不乱政策（對总需求举行逆周期调理的狭义宏觀政策）、增加政策和布局政策這三類最首要的宏觀政策纳入同一框架當中[13]，可以更好地應答中國經濟成长的“三重压力”。

起首，宏觀政策“三策合一”框架下，不乱政策重要應答“需求紧缩”、布局政策重要應答“供應打击”、增加政策重要應答“預期转弱”，從而可以更有针對性地應答“三重压力”。详细而言，“需求紧缩”的應答以不乱政策為主，短時間内重要寄托更加踊跃有用的貨泉政策財務政策组合来扩展总需求。按照《潜伏增速與宏觀政策指数（2021年三季度）》的测算，2021年財務政策與貨泉政策的总體力度均相對於偏小。2021年前三季度，財務政策力度指数為47.8，不但低於疫情之下2020年同期的53.4，并且显著低於疫情以前2016—2019年同期的均值51.8。貨泉政策力度指数為44.3，一样低於2020年疫情時代的51.8，也低於疫情以前2016—2019年的均值44.8。是以，下一步要應答“需求紧缩”，財務政策與貨泉政策本身都必要增长必定的力度。并且，財務政策和貨泉政策之間還要增强“和谐联動”，經由過程財務政策與貨泉政策的有用和谐，可以在拉動住民消费與鞭策根本举措措施投資等范畴获得更好的政策结果。

“供應打击”的應答以布局政策為主，增加政策為辅。應答“供應打击”的關頭在於两點。起首，在出產要素供應趋紧的環境下要提高資本操纵效力，優化資本設置装备摆設布局，這就必要利用布局政策举行调控。布局政策與布局鼎新分歧，布局鼎新的焦點手腕是完美市場轨制，經由過程市場機制来設置装备摆設資本，可是在經濟转型時代因為各方面的體系體例機制均處於完美的進程當中，仅寄托市場對資本的設置装备摆設不但很難到达理論上的最優状况，反而會致使失衡的經濟布局固化。此時，就必要布局政策举行调控，布局政策旨在冲破布局黏性和經濟转型進程中各種失衡布局之間的嵌套轮回，從而防止布局失衡的晦氣後果，并力求實現最優經濟布局。其次，還必要增加政策加速鞭策經濟增加模式的變化，解脱對要素驱動增加模式的過分依靠，發掘經濟的新增加點與構建新增加模式，由此可以或许更好地應答“供應打击”。

“預期转弱”的應答以增加政策為主，布局政策為辅。應答“預期转弱”的焦點在於加强公家對付經濟增加的預期與信念。重要的應答辦法應是經由過程增加政策晋升持久經濟增加動力，改變比年来潜伏增速延续下滑的势頭。增加政策要以促成科技立异與鞭策市場化鼎新為焦點抓手，從而提高全要素出產率對經濟增加的進献率。促成科技立异既要阐扬當局的根本性感化，又要完美市場情况以加强企業的立异鼓励。市場化鼎新是要贯彻落實好《關於新期間加速完美社會主义市場經濟體系體例的定見》等文件中的首要请求，“在更高出發點、更高條理、更高方针上推動經濟體系體例鼎新及其他各方面體系體例鼎新，構建加倍體系完整、加倍成熟定型的高程度社會主义市場經濟體系體例”。與此同時，布局政策也必要在應答“預期转弱”中阐扬首要感化，經由過程改良收入分派布局、赐與中小私营企業更多布局性支撑，可以或许更好地改良住民與企業預期。

其次，宏觀政策“三策合一”框架下，不乱政策、布局政策與增加政策之間還可以更科學地和谐共同，從而更有用地提高政策的调控效力和應答“三重压力”。好比，布局政策既有助於優化經濟布局，又有助於提高不乱政策的调控效力，從而帮忙不乱政策更好地扩展需求。客觀上看，比年来貨泉政策與財務政策等不乱政策對总需求的促成感化不敷抱负，2021年末中心經濟事情集會明白夸大“宏觀政策要稳健有用”。究其缘由，一些布局性身分制约了不乱政策的调控结果。以消费需求為例，今朝消费需求疲软的首要缘由在於中低收入群體的债務压力较重，貨泉政策和財務政策對此難有作為。經由過程布局政策改良收入分派布局，特别是提高中低收入群體的收入程度，将可以或许减輕中低收入群體的债務压力，從而可以更好地改良貨泉政策與財務政策的傳导效力。

再如，不乱政策可以帮忙增加政策晋升經濟潜伏增速，增加政策反過来也能助推不乱政策提高效力。因為今朝中國經濟呈現了潜伏增速與現實增速螺旋式下滑的迹象，從而呈現了负向的產有缺口较小而负向潜伏增速缺口较為较着的環境。在此環境下，若是不乱政策與增加政策缺少共同，不乱政策仅平抑產有缺口，那末會致使潜伏增速過快下滑的势頭難以改變，經濟可能會見临失速危害。抱负的计谋應是不乱政策不但要平抑短時間的產有缺口，還要加鼎力度去缩小潜伏增速缺口。這可以鞭策潜伏增速程度向持久公道增速程度挨近，從而有助於提高潜伏增速，帮忙經濟解脱潜伏增速與現實增速螺旋式下滑的危害。反過来，增加政策有助於為不乱政策供给政策抓手與發力點。當前不乱政策面對的一個凸起問題是貨泉政策與財務政策開释的資金“脱實向虚”偏向较為较着，政策所開释的資金没有较好地流入實體經濟，反而更可能是流入到本錢市場或房地產市場，既催生了必定的資產泡沫化危害，也低落了不乱政策的有用性。增加政策經由過程鞭策新技能、新能源、新財產的成长，既可以或许加强經濟增加動力，又可以或许成為不乱政策短時間内扩展内需的重要抓手，更好地指导資金流入實體經濟，從而提高不乱政策的有用性。

2021年的中心經濟事情集會基於中國經濟面對的“三重压力”总表示與“稳字當頭、稳中求進”总基调，進一步立异與完美中國特點宏觀經濟治理系统，提出了宏觀政策、微觀政策、布局政策、科技政策、鼎新開放政策、區去除雀斑,域政策與社會政策的“七大政策”组合。比拟於以往凡是采纳的“宏觀政策要稳、微觀政策要活、社會政策要托底的政策框架”表述，2021年的中心經濟事情集會還将布局政策、科技政策、鼎新開放政策、區域政策纳入到宏觀經濟治理框架當中。從宏觀經濟理論范围来看，集會说起的宏觀政策属於狭义的宏觀政策，即不乱政策；新说起的布局政策與理論层面的布局政策是一致的；微觀政策、科技政策、鼎新開放政策和區域政策等均属於理論层面的增加政策。因而可知，中心經濟事情集會提出的“七大政策”组合與宏觀政策“三策合一”具备内涵逻辑一致性。在“七大政策”组合的根本上，進一步增强宏觀政策“三策合一”，将有助於中國經濟更好地應答“三重压力”，使中國經濟連结安稳较快增加，准期實現超過中等收入圈套與社會主义現代化等一系列首要雄伟方针。

参考文献

[1] 陈彦斌，陈伟泽.潜伏增速缺口與宏觀政策方针重構——兼以中國實践评西方主流宏觀理論的缺點[J]. 經濟钻研，2021，（3）：14-31.

[2] Svensson, O., Forward Guidance. International Journal of Central Banking, 2015, 11(S1): 19-46.

[3] 刘哲希，陈小亮，陈彦斌. 宏觀經濟政策评價陈述2021[M]. 北京：科學出书社，2021.

[4] 刘哲希，陈彦斌. 消费疲软之谜與扩展消费之策[J]. 財經問題钻研，2018，（11）：3-12.

[5] 吕健. 處所债務對經濟增加的影响阐發——基於活動性的視角[J]. 中國工業經濟，2015，（11）：16-31.

[6] 刘蓉，李娜. 處所债務密集度爬升的乘数和两重挤出效應钻研[J]. 辦理世界，2021，（3）：51-66.

[7] 陈斌開，陈琳，谭安邦. 理解中國消费不足：基於文献的评述[J]. 世界經濟，2014，（7）：3-22.

[8] 陈彦斌，陈小亮，陈伟泽. 利率管束與总需求布局失衡[J]. 經濟钻研，2014，（2）：18-31.

[9] 國務院成长钻研中間“中等收入圈套問題钻研”课題组，中國經濟潜伏增加速率迁移转變的時候窗口测算[J]，成长钻研，2011，（10）：4-9.

[10] 刘伟，陈彦斌. 2020—2035年中國經濟增加與根基實現社會主义現代化[J]. 中國人民大學學報，2020，（4）：54-68.

[11] 刘伟，陈彦斌. “两個一百年”搏斗方针之間的經濟成长：使命、挑战與應答方略[J]. 中國社會科學，2021，（3）：86-102.

[12] Blanchard, O., Dell’Ariccia, G., Mauro, P. Rethinking Macroeconomic Policy[J], Journal of Money, Credit and Banking, 2010, 42(s1):199-215.

[13] 陈彦斌. 需求侧辦理的内在與落實：宏觀政策“三策合一”視角[J]. 中國高校社會科學，2021，（6）：94-100.