争议運费價格 中俄“石油换貸款”現诉讼風波

admin

俄罗斯《买卖人報》8月5日報导称，中煤油（CNPC）没有向俄罗斯煤油管道運输公司（Transneft）全额付出煤油金錢，後者筹算将前者诉讼于國际仲裁法庭，同時暗示會提早了偿中國供给的100亿美元貸款。

2009年，俄煤油公司和煤油管道運输公司同中煤油签订了為期20年（2011至2030）的煤油供给协定。中标的目的两家俄罗斯公司别离貸款150亿和100亿美元，以得到3亿吨俄罗斯煤油。但是，本年年頭，两邊在煤油供给代價上呈現了争议。

4月，Transneft讲话人Igor Dyomin就曾向路透社暗示，“咱们迁就付款不足一事在伦敦國际仲裁法院告状中煤油。”不外，此争议在5月中俄能源會商中获得了一些和缓。

据俄媒報导，5月31日，中标的目的俄煤油管道運输公司（Transneft）轉账7800万美元，向俄國度煤油公司（Rosneft）轉账1.17亿美元，从而偿清了以前的煤油供给欠款。

但是，因為俄方回绝與中方就運费计较方法及代價問题举行會商，致使中俄原油争议悬而未决。俄7月再次责怪中方从新起頭拖欠煤油款，总额已达7500万美元。

俄煤油管道運输公司总裁尼古拉·托卡廖夫7月1日暗示，该公司依然不解除就煤油金錢問题将中方告上國际法庭。

据俄能源網一名匿名的阐發师對本報先容，煤油運费的校订系数（争议范畴）為每桶3美元，中國方面否决采纳這個系数。今朝两邊仍在會商。

该阐發师認為，两邊原油订價胶葛不會影响到俄罗斯對中國的煤油供给。

對此，中投参谋能源行業钻研員周修杰暗示赞成，他说， “完全终止與中煤油的合同對付俄方来讲價格太大，俄方公司提出要告状中方只是威逼中方，但愿中方在運输去肝火中藥,用度這一問题上作出妥协，其实不會真正想要闹到對簿公堂的境界。”

周修杰認為，俄煤油管道公司了偿中國貸款的能力较弱，俄罗斯經济苏醒必要大量資金，且今朝國际油價一起走低，俄能源企業谋劃状态欠佳，加上Transneft的债務较高，是以，Transneft未必有能力提早了偿中國的貸款新竹汽車借款，。

俄各大主流媒體也广泛認為，俄方不太可能将此問题诉诸國际仲裁法院。之以是如许做，是想向中方施压去斑神器,，讓中方做出更大的妥协。

俄新社引述一名動静人士的话報导称，到今朝為止，中煤油拖欠煤油管道運输公司3400万美元，拖欠俄罗斯煤油公司5100万美元。

俄能源阐發师認為，中方所欠煤油金錢同两邊签订的為期20年的供油合同所得到的250亿貸款比拟眇乎小哉。即便争议進级，两邊當局會出頭具名停息這场胶葛。

“据今朝把握資料来看，中國在國际煤油互助中尚未被诉讼的先例。如俄方将来真的撕破脸皮，中國也只能遗憾應战。”周修杰如斯说道。

在怎麼應答诉讼這一問题上，周認為，中方必要禮聘專業的、熟知各項噴霧器,能源互助条目和相干法令律例且具备國际诉讼履历的状师和專家團队做進一步的钻研。

在國际能源互助中，他建议，在签定合同以前必要對企業所属國度的政治、經济、文化和地舆情况，包含企業的谋劃环境及相干法令律例和當局政策等方面举行细致的查询拜访。